Bank mógł popełnić
błąd w Twojej umowie.
Znajdę go.

Pełna konsultacja prawna kosztuje 250 zł, odbywa się w kancelarii we Wrocławiu albo online (Google Meet, MS Teams), bez limitu czasu, obejmuje analizę umowy i plan działania. Warunki prowadzenia sprawy, czyli stałą opłatę za prowadzenie sprawy ustalamy dopiero po konsultacji, kiedy widzę dokumenty i realistycznie wiem, o co gramy. Nie pobieram opłat za „darmowe analizy" które potem zamieniają się w zaliczki, nie ma „promocji" i nie ma rabatów „tylko dzisiaj".

Umów konsultację: 605 416 025 →

To mechanizm prawny (art. 45 ustawy o kredycie konsumenckim), który pozwala „ukarać" bank za błędy w umowie kredytu konsumenckiego (do 255 550 zł). Jeżeli bank błędnie podał np. RRSO, naliczał odsetki od skredytowanych kosztów albo nie wskazał wszystkich pozaodsetkowych kosztów, możesz złożyć oświadczenie o SKD. Efekt: oddajesz bankowi sam kapitał, bez odsetek i prowizji.

Wyrok TSUE z dnia 23 kwietnia 2026 r. w sprawie C-744/24 rozstrzygnął, że bank nie może naliczać odsetek od kwot przeznaczonych na pokrycie kosztów kredytu. To bezpośrednia podstawa do podważenia tysięcy umów stosujących skredytowanie prowizji i ubezpieczeń.

Pełna analiza wyroku TSUE i podstaw SKD →

Tak, coraz więcej pozwów dotyczy podważenia klauzuli zmiennego oprocentowania opartej na WIBOR. Argumentujemy brak transparentności wskaźnika, niedochowanie obowiązków informacyjnych przez bank, a niekiedy brak skutecznego doręczenia regulaminu opisującego mechanizm ustalania WIBOR. Usunięcie WIBOR oznacza kredyt oprocentowany wyłącznie stałą marżą banku, rata spada o kilkaset złotych miesięcznie.

Procesy trwają średnio od 2 do 3 lat (obie instancje). Ale już na początku sprawy składamy wniosek o zabezpieczenie powództwa, dzięki czemu sąd może pozwolić Ci legalnie zaprzestać spłaty rat jeszcze przed wydaniem wyroku. W prowadzonych przeze mnie sprawach zabezpieczenia uzyskiwaliśmy już na etapie pierwszej instancji (SO Tarnów Co 10/24, SO Kalisz I C 1343/23), a w postępowaniu zażaleniowym zapadło w Warszawie pierwsze w Polsce prawomocne postanowienie o tym skutku (VI ACz 1125/23).

To orzeczenie sądu wydawane na wniosek kredytobiorcy, które „zamraża" obowiązek spłaty rat na czas trwania procesu. W sprawach WIBOR zabezpieczenie zazwyczaj polega na wstrzymaniu części raty (stawki WIBOR) lub całości rat. Postanowienie jest wykonalne z chwilą wydania, niezależnie od tego, czy bank złoży zażalenie.

Jeżeli sprawa zostanie przegrana, wracasz do sytuacji sprzed pozwu, z obowiązkiem spłaty rat, które w międzyczasie zostały zawieszone postanowieniem o zabezpieczeniu. Kapitał i odsetki za ten okres nie zerują się. Do tego dochodzi koszt postępowania i zwrot kosztów zastępstwa procesowego stronie przeciwnej. Dlatego przed podjęciem decyzji oceniamy realnie, czy argumenty prawne są wystarczająco mocne w konkretnej umowie. Jeżeli nie są, otwarcie to powiem, zamiast brać sprawę tylko po to, żeby wystawić fakturę.

Tak, ale tylko po uzyskaniu postanowienia o zabezpieczeniu. Samowolne zaprzestanie spłat bez takiego postanowienia oznacza wypowiedzenie umowy przez bank i natychmiastową wymagalność całego kredytu. Strategia w prowadzonych przeze mnie sprawach WIBOR zakłada złożenie wniosku o zabezpieczenie już na samym początku, równolegle z pozwem, co zapewnia maksymalnie szybkie zawieszenie obowiązku spłaty.

Kancelaria ma siedzibę we Wrocławiu, ale sprawy kredytowe prowadzę przed sądami w całej Polsce. Sprawy WIBOR-owe z mojego repertuaru były rozpoznawane między innymi przez SO Poznań, SO Legnica, SO Tarnów, SO Kalisz oraz SA Warszawa. Konsultacja odbywa się zwykle online (Google Meet, MS Teams), pisma procesowe składam elektronicznie przez Portal Informacyjny, a na rozprawy dojeżdżam do sądu właściwego dla sprawy. W sprawach kredytowych model zdalny działa identycznie skutecznie jak osobisty.

Trzema rzeczami. Po pierwsze, jestem radcą prawnym wpisanym na listę OIRP Wrocław (WR-3749), związany tajemnicą zawodową i Kodeksem Etyki. „Kancelaria odszkodowawcza" to zwykle spółka z o.o. bez adwokata ani radcy w zarządzie. Po drugie, prowadzę sprawę osobiście od pierwszej rozmowy do wyroku, nie przekazuję „operacji" kolejnym osobom. Po trzecie, nie obiecuję wygranej w rozmowie telefonicznej, ocena realnych szans wymaga przeczytania umowy. Jeżeli gdziekolwiek indziej usłyszałeś co innego, prawdopodobnie płaciłbyś za decyzję „tak, bierzemy" podjętą przez konsultanta, a nie przez prawnika.