Poradniki procesowe · nr 25 · Wrocław, wrzesień 2026
Umieszczenie w DPS bez zgody: co może rodzina
Rodzic nie radzi sobie sam, a na DPS się nie zgadza. Niżej: kiedy decyduje sąd opiekuńczy, dlaczego w najtrudniejszym przypadku, gdy nie zgadza się nikt, wniosek do sądu składa ośrodek, a nie rodzina, jak wąsko sądy czytają przesłanki i kiedy w grę wchodzi ubezwłasnowolnienie. Jestem radcą prawnym (Bartosz Stasik, OIRP Wrocław, WR-3749, w zawodzie od 2010) i prowadzę sprawy o umieszczenie w DPS bez zgody przed sądem opiekuńczym. Konsultacja kosztuje 350 zł i nie ma limitu czasu: termin wybierasz w kalendarzu, płacisz BLIK-iem, kartą albo przelewem, a rozmawiamy na Google Meet z wideo albo przez telefon, z każdego miejsca na świecie.

r.pr. Bartosz Stasik
radca prawny, OIRP Wrocław WR-3749
★★★★★ 83 opinie w Google
Rezerwacja online
- Google Meet z wideo, telefon albo osobiście we Wrocławiu
- Z każdego miejsca na świecie
- 350 zł, bez limitu czasu, BLIK, karta albo przelew



Bez zgody tylko przez sąd
Do domu pomocy społecznej kieruje się po uzyskaniu zgody osoby kierowanej albo jej przedstawiciela ustawowego (art. 54 ust. 2 ustawy o pomocy społecznej). Wyjątki przewiduje ustawa o ochronie zdrowia psychicznego i wszystkie przechodzą przez sąd opiekuńczy, czyli sąd rodzinny (art. 568 k.p.c.).
Kto decyduje w Twojej sprawie, zależy od tego, czy rodzic jest zdolny do wyrażenia zgody, czy ma przedstawiciela ustawowego albo opiekuna i czy brak opieki zagraża jego życiu. Każdy z tych wariantów prowadzi do sądu inną drogą i z innym wnioskodawcą, a wniosek złożony przez niewłaściwą osobę potrafi podważyć całe postępowanie.
Kiedy sąd może orzec
Ustawa o ochronie zdrowia psychicznego obejmuje osobę, która wskutek choroby psychicznej lub upośledzenia umysłowego nie jest zdolna do zaspokajania podstawowych potrzeb życiowych i nie ma możliwości korzystania z opieki innych osób oraz potrzebuje stałej opieki i pielęgnacji, lecz nie wymaga leczenia szpitalnego (art. 38 ust. 1).
Przy wniosku z art. 39 ust. 1, gdy nie zgadza się ani chory, ani jego przedstawiciel ustawowy, dochodzi warunek, że brak opieki zagraża życiu tej osoby. Sam wiek, niepełnosprawność ruchowa albo trudny charakter nie wystarczą, a przed orzeczeniem sąd musi uzyskać opinię lekarza psychiatry (art. 46 ust. 2 i 3).
Sąd Najwyższy podkreśla, że przepisy o przymusowym umieszczeniu w DPS „podlegają wykładni ścisłej, a nawet restrykcyjnej”, a celem ustawy jest pomoc choremu, „a nie ochrona innych przed ich uciążliwym zachowaniem” (postanowienie z 14 kwietnia 2011 r., IV CSK 483/10). Wynik zależy więc od tego, co da się wykazać o codziennym funkcjonowaniu chorego i o tym, czy opieki nie zapewni rodzina albo usługi opiekuńcze.
Rodzina nie składa wniosku z art. 39 ust. 1. Składa go organ do spraw pomocy społecznej, więc pierwszym adresatem jest ośrodek pomocy społecznej.
r.pr. Bartosz Stasik
Rola rodziny i jej granice
W najtrudniejszym przypadku, gdy nie zgadza się nikt, wniosek do sądu składa organ do spraw pomocy społecznej (art. 39 ust. 1 ustawy o ochronie zdrowia psychicznego), a wobec pacjenta szpitala psychiatrycznego także kierownik szpitala (art. 39 ust. 2). Ośrodek pomocy społecznej, centrum usług społecznych albo DPS mają też obowiązek zawiadomić sąd, gdy osoba bezwzględnie wymagająca pomocy nie zgadza się na DPS, a gdy nie ma przedstawiciela ustawowego ani opiekuna, prokuratora (art. 54 ust. 4 ustawy o pomocy społecznej).
Rodzina sama tego wniosku nie złoży. Jej pismo do ośrodka zostawia ślad, na który można się potem powołać, ale sąd i tak zbada przesłanki wąsko, więc wszystko zależy od dokumentacji stanu chorego. Ubezwłasnowolnienie to osobna sprawa przed sądem okręgowym (art. 544 i 545 k.p.c.), a po nim opiekun potrzebuje jeszcze zezwolenia sądu opiekuńczego (art. 38 ust. 3 ustawy o ochronie zdrowia psychicznego), więc ta droga prowadzi przez dwa sądy.
Tryb pilny
Tryb pilny z art. 50a ustawy o pomocy społecznej dotyczy usług opiekuńczych w domu, a nie DPS. Dla DPS takiego trybu nie ma.
Rodzic odmawia DPS, a zostawić go samego nie można?
Przeczytam dokumentację medyczną i pisma z ośrodka pomocy społecznej i powiem, którą drogę wybrać i od czego zacząć.
Jak wygląda sprawa w sądzie
Rozprawa ma się odbyć nie później niż w 14 dni od wpływu wniosku (art. 45 ust. 1 ustawy o ochronie zdrowia psychicznego), a przed orzeczeniem sąd musi uzyskać opinię psychiatry. Choremu sąd ustanawia adwokata lub radcę prawnego z urzędu, który reprezentuje chorego, a nie rodzinę (art. 48 ust. 2).
Postanowienie sądu nie kończy sprawy administracyjnej. Decyzję o skierowaniu do DPS i decyzję o opłacie mieszkańca wydaje gmina (art. 59 ust. 1 ustawy o pomocy społecznej), a przy braku miejsc osobę wpisuje się na listę oczekujących (art. 59 ust. 3).
Błędy formalne wychodzą na końcu. Sąd Najwyższy uchylił postanowienie, bo osoby, której dotyczył wniosek, nie potraktowano jak uczestniczki postępowania, a jako możliwą dodatkową przyczynę nieważności wskazał to, że wniosek złożyła pracownica ośrodka, a nie jego kierownik (postanowienie z 19 listopada 2015 r., IV CSK 379/15).
Po przyjęciu: opłaty i zmiana orzeczenia
Za pobyt płaci mieszkaniec do 70% dochodu, potem małżonek i zstępni przed wstępnymi, a na końcu gmina (art. 61 ust. 1 i 2 ustawy o pomocy społecznej). To, że rodzina sama doprowadziła do umieszczenia, nie zamyka drogi do zwolnienia z opłaty (art. 64 i 64a).
Orzeczenie nie jest na zawsze. Jego zmiany może żądać między innymi mieszkaniec, jego małżonek, krewni w linii prostej, rodzeństwo i kierownik DPS (art. 41 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie zdrowia psychicznego), a stan zdrowia psychicznego mieszkańca bada się co najmniej raz na 6 miesięcy (art. 38 ust. 5).
Opłaty za pobyt i zwolnienia opisuję w poradnikach o opłatach za DPS i o zwolnieniu z opłaty.
Pytania
Rodzic odmawia DPS, a zostawić go samego nie można?
Wskażę drogę i przygotuję pisma: do MOPS, do sądu, o ubezwłasnowolnienie
Nie płacisz za godzinę. Płacisz za spotkanie, na które przychodzę po lekturze Twoich dokumentów. Konsultacja 350 zł: przeczytam dokumentację medyczną i pisma z ośrodka pomocy społecznej, powiem, którą drogę wybrać, i przygotuję pisma. Jeśli trzeba, poprowadzę sprawę przed sądem za kwotę podaną z góry. Opisz sytuację w dwóch zdaniach albo zadzwoń: 605 416 025.
Najprościej: rezerwacja online
- Termin wybierasz sam w kalendarzu, bez dzwonienia.
- Płacisz BLIK-iem, kartą albo szybkim przelewem.



- Rozmawiamy na Google Meet, więc widzisz mnie na wideo. Wolisz telefon albo spotkanie w kancelarii we Wrocławiu? Też można.
- Działa z każdego miejsca na świecie. Dokumenty dołączasz do rezerwacji, czytam je przed rozmową.
Wolisz, żebym to ja się odezwał? Zostaw imię i telefon.
Konsultacja 350 zł, bez limitu czasu. Tajemnica zawodowa obowiązuje od pierwszej wiadomości.
O autorze
r.pr. Bartosz Stasik, radca prawny (OIRP Wrocław, nr wpisu WR-3749). Prowadzi sprawy rodzin, których bliscy trafiają do DPS: opłaty, zwolnienia i odwołania od decyzji MOPS. Autor serii poradników procesowych kancelarii, cytowany w mediach w sprawach kredytowych. Ostatnia weryfikacja merytoryczna tego poradnika: 23 września 2026 r. Więcej o kancelarii →
Podstawy prawne i źródła
| Źródło | Czego dotyczy | Tekst |
|---|---|---|
| Przepisy | ||
| Ustawa o ochronie zdrowia psychicznego, art. 38-42, 45, 46 i 48 (t.j. Dz.U. 2024 poz. 917) | przyjęcie do DPS bez zgody, wniosek, rozprawa, opinia psychiatry, pełnomocnik z urzędu, zmiana orzeczenia | tekst w ISAP → |
| Ustawa o pomocy społecznej, art. 50a, 54, 55, 59, 61 i 64 (t.j. Dz.U. 2026 poz. 639) | zgoda na DPS, obowiązek zawiadomienia sądu, ograniczenie wyjść, decyzje, opłaty | tekst w ISAP → |
| Kodeks cywilny, art. 13 i 16 (t.j. Dz.U. 2026 poz. 795) | ubezwłasnowolnienie całkowite i częściowe | tekst w ISAP → |
| Kodeks postępowania cywilnego, art. 544-553 i 568 (t.j. Dz.U. 2026 poz. 468) | postępowanie o ubezwłasnowolnienie, sąd opiekuńczy | tekst w ISAP → |
| Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, art. 23 i 96 (t.j. Dz.U. 2025 poz. 1228) | opłata od wniosku, zwolnienie w sprawach ochrony zdrowia psychicznego | tekst w ISAP → |
| Orzecznictwo | ||
| Postanowienie Sądu Najwyższego z 14 kwietnia 2011 r., IV CSK 483/10 | ścisła wykładnia przepisów o przymusowym umieszczeniu | tekst w SAOS → |
| Postanowienie Sądu Najwyższego z 19 listopada 2015 r., IV CSK 379/15 | wąska przesłanka zagrożenia życia, wniosek osoby uprawnionej | tekst w SAOS → |
| Postanowienie Sądu Najwyższego z 14 czerwca 2005 r., V CK 746/04 | brak prymatu opieki instytucjonalnej | tekst w SAOS → |
| Postanowienie Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z 13 marca 2014 r., III Ca 18/14 | umieszczenie osoby z zespołem otępiennym | tekst w SAOS → |
| Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z 25 listopada 2015 r., III Ca 1228/15 | oddalenie wniosku wobec osoby radzącej sobie z codziennymi czynnościami | tekst w SAOS → |